继承纠纷 （2015）沈中少民终字00256号

本案审理的焦点是：关于119万元是否应作为被继承人梁克印遗产的问题。经查，该款项是在梁克印去世二年之后发生的，王某霞、梁某C、梁某D均陈述是政府给梁某C的息访款，且造化街道办事处亦出具了情况说明：2013年为了化解信访积案，经区信访联席会议研究对我造化街道旺牛村信访人梁某C给予一次性生活补助，资金在区信访稳定资金中列出，故从该情况说明可以看出该该款是信访款。现上诉人梁某A没有举出证据否定上述证据的证明力，因此无法支持上诉人梁某A的上诉请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15510元，由梁某A负担。本判决为终审判决。审判长　王　洋审判员　曲世萍审判员　赵楠楠二〇一五年十月十九日书记员　马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：www.

本案审理的焦点是：关于119万元是否应作为被继承人梁克印遗产的问题。经查，该款项是在梁克印去世二年之后发生的，王某霞、梁某C、梁某D均陈述是政府给梁某C的息访款，且造化街道办事处亦出具了情况说明：2013年为了化解信访积案，经区信访联席会议研究对我造化街道旺牛村信访人梁某C给予一次性生活补助，资金在区信访稳定资金中列出，故从该情况说明可以看出该该款是信访款。现上诉人梁某A没有举出证据否定上述证据的证明力，因此无法支持上诉人梁某A的上诉请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15510元，由梁某A负担。本判决为终审判决。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字00256号上诉人（原审被告）：梁某A，女，汉族。被上诉人（原审原告）：梁某B，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁某C，男，汉族。被上诉人（原审被告）：梁某D，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某霞，女，汉族。上诉人梁某A诉被上诉人梁某B、梁某C、梁某D、王某霞继承纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字00775号……