建设工程分包合同纠纷 （2018）京0106民初15686号
裁判要旨
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。 本案中，扬州富盛劳务公司明知赵先军借用红旗渠建设公司名义与新发地农副产品中心形成建设工程施工合同法律关系，仍与赵先军形成劳务分包法律关系，故扬州富盛劳务公司与赵先军形成的劳务分包法律关系应属无效，但该无效情节不影响扬州富盛劳务公司依照双方协议主张劳务费。 同时，因新发地农副产品中心未向本院提交证据证明其作为发包方支付工程款的情况，故新发地农副产品中心需对上述劳务费承担连带赔偿责任。 而红旗渠建设公司未与扬州富盛劳务公司形成合同关系，故无需承担相应责任。 现扬州富盛劳务公司要求赵先军、新发地农副产品中心支付工程款5800000元的请求，并无不当，本院予以支持。 扬州富盛劳务公司要求红旗渠建设公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 扬州富盛劳务公司要求支付工程款滞纳金的请求，因双方合同应属无效，即所谓滞纳金失去合法依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人
摘要
扬州富盛建筑劳务有限公司与北京新发地农副产品批发市场中心等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初15686号原告：扬州富盛建筑劳务有限公司，住所地高邮市文游雅苑3楼704室。 法定代表人：施兆富，总经理。 委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班轲，北京尚勤律师事务所实习律师。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，董事长。 被告：赵先军，男……