机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫0823民初1889号
裁判要旨
该鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告并未举证证明该鉴定报告有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对该证据予以确认，对保险公司提出的重新鉴定申请不予采纳。 鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。 2、人寿濮阳公司提供的证据为：投保单一份、投保声明一份、机动车损失保险条款一份，证明保险公司已经就免责条款尽到提示说明义务，因司机系实习期驾驶半挂牵引车，故保险公司在车损险范围内不应承担赔偿责任。 原告质证后对投保单真实性有异议，投保单上公章不是十分清晰，公章处没有原告公司工作人员签名确认。 另外投保单属于格式条款，没有明确列明具体的保险人免责条款内容。 对投保人声明，保险人免责条款已经告知的内容不是原告公司工作人员所写，投保人声明也没有具体写明是哪个车和车号，不能证明保险公司已对免责条款尽到了解释说明义务。 初次领证和增驾车型后12个月都为实习期，投保时保险公司也没有明确实习期是什么含义，也没有解释说明实习期属于免赔事项。 关于保险条款在投保时保险公司并没有给付原告方保险条款。 本院认为，根据
摘要
濮阳市亨通货物运输有限责任公司、高电川等与刘春风等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1889号原告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所：河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。 统一社会信用代码：91410902795719894W。 法定代表人：徐国朝，经理。 原告：高电川，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。 被告：刘春风，男，198……