机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1207号

关于盛启标自行委托的鉴定意见是否应采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，单方委托鉴定，并不违法。鉴定意见中所提到的病历、出院记录等主要证据材料在一审中已经平安保险南通中心公司质证，该公司并未提出异议。鉴定人还对盛启标进行了法医学临床检验，在此基础上，鉴定人评定盛启标为交通事故九级伤残。平安保险南通中心公司虽然均对伤残等级鉴定意见提出异议，但是其没有证据足以反驳，故本院对其异议亦不予采纳。原审采纳上述鉴定意见作为认定事实的依据并无不当，平安保险南通中心公司上诉请求对盛启标的伤残等级重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于非医保医疗费用。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险南通中心公司一审中未提供应扣除非医保医疗费用的合同依据，该公

关于盛启标自行委托的鉴定意见是否应采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，单方委托鉴定，并不违法。鉴定意见中所提到的病历、出院记录等主要证据材料在一审中已经平安保险南通中心公司质证，该公司并未提出异议。鉴定人还对盛启标进行了法医学临床检验，在此基础上，鉴定人评定盛启标为交通事故九级伤残。平安保险南通中心公司虽然均对伤残等级鉴定意见提出异议，但是其没有证据足以反驳，故本院对其异议亦不予采纳。原审采纳上述鉴定意见作为认定事实的依据并无不当，平安保险南通中心

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1207号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇。委托代理人杨连涛。被上诉人（原审原告）盛启标。委托代理人高永新。原审被告姚菊琴。委托代理人秦建飞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心公司）因与被上诉人盛启标、原审被告姚菊琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市……