侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初3212号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。 根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。被告具有制造的经营资质，住所地位于工业园内，具备相应的制造条件，其在网店中自称为生产厂家，在无相反证据的情况下，本院认定被告构成制造侵权。被告在其经营网店中宣称有多台被控侵权产品可售，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告销毁生产模具的诉讼请求，未提供证据支持，故本院不予采纳。根据本案具体情况，结合原告委托律师参与诉讼的实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币5万元，合理维权费用人民币5875元，共计人民币55875元。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。 根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。被告具有制造的经营资质，住所地位于工业园内，具备相应的制造条件，其在网店中自称为生产厂家，在无相反证据的情况下，本院认定被告构成制造侵权。被告在其经营网店中宣称有多台被控侵权产品可售，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告销毁生产模具的诉讼请求，未提供证据支持，故本院不予

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民初3212号 原告：廖安章，男，汉族，1974年04月28日出生，身份证住址：福建省永定县下洋镇下洋村，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区福永蓝鹂鑫德电子厂，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区，统一社会信用代码：。 经营者：蒙少平，身份证号码。身份证住址：广西壮族自……