承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）桂08民终857号

本案的征地补偿费归属的前提条件是被征土地使用权人已明确，而原、被告对被征用的林地和旱地使用权是被告享有，还是双方共同享有尚存在争议。原告在未经行政机关对该土地使用权属进行确权的情况下，直接向该院提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李丽本的起诉。本院认为：上诉人以国家修建“南广高铁”征用了其与被上诉人共有的林地，上诉人擅自领取征地补偿款用为由，诉请法院判令被上诉人返还4766元。被上诉人则认为，国家没有征用双方共有使用权的林地，征用的是其独自享有承包权的土地，其领取属其所有的征地补偿款，不构成侵权。因此，上诉人与被上诉人之间的征地补偿款纠纷实质是土地使用权纠纷，应先由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的起诉不符合民事案件受理条件，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，李丽本的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

本案的征地补偿费归属的前提条件是被征土地使用权人已明确，而原、被告对被征用的林地和旱地使用权是被告享有，还是双方共同享有尚存在争议。原告在未经行政机关对该土地使用权属进行确权的情况下，直接向该院提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李丽本的起诉。本院认为：上诉人以国家修建“南广高铁”征用了其与被上诉人共有的林地，上诉人擅自领取征地补偿款用为由，诉请法院判令被上诉人返还4766元。被上诉人则认为，国家没有征用双方共有使用权的林地，征用的是其独自享有承包权的土地，其领取属其所有的征地补偿款，不构成

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民终857号上诉人（原审原告）：李丽本。委托代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。委托代理人：陆永生，桂平市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李灯桓。上诉人李丽本因与被上诉人李灯桓承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1869号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院……