行政补偿 （2019）桂14行初31号

证据1－3及证据8回执，真实、合法，与本案具有关联性，证明被告崇左市政府经自治区人民政府批复同意，对中渡经联社等集体的土地进行征收，公告及送达程序合法；对于证据4－6，有中渡经联社盖章确认，客观真实反映崇左市2006年第二批城市建设用地征地面积和范围，本院予以确认；证据7《调查记录表》，虽然有集体负责人及工作人员的签字，但没有原告的签字，且与会议纪要、《补偿确认书》等记载的原告被征收的土地面积不一致，因此，本院认为该《调查记录表》并未能反映原告被征收土地的全部面积；证据9会议纪要、10《补偿确认书会审表》、11《预算审定通知书》、12《补偿确认书》等，证明被告对原告的土地实施征收的事实，但由于这些材料记载的原告户被征收的土地面积不一致，而被告并未能提供原始记录证明原告户被征收土地的全部面积，因此，本院认为这些材料不能作为确认原告被征收土地面积的唯一依据。 对于原告提供的证据，被告崇左市政府认为：对证据1《承包使用证》的真实性、合法性认可，对关联性不认可，因为承包土地面积与被征收的土地面积不等同，需要调查核实；对证据2《证明》的真实性、关联性无异议，但不认可合法性，中渡经联社与原告有利害

证据1－3及证据8回执，真实、合法，与本案具有关联性，证明被告崇左市政府经自治区人民政府批复同意，对中渡经联社等集体的土地进行征收，公告及送达程序合法；对于证据4－6，有中渡经联社盖章确认，客观真实反映崇左市2006年第二批城市建设用地征地面积和范围，本院予以确认；证据7《调查记录表》，虽然有集体负责人及工作人员的签字，但没有原告的签字，且与会议纪要、《补偿确认书》等记载的原告被征收的土地面积不一致，因此，本院认为该《调查记录表》并未能反映原告被征收土地的全部面积；证据9会议纪要、10《补偿确认书会审表》、11《预算审定通知书》、12《补偿确认书》等，证明被告对原告的土地实施征收的事实，但由于

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂14行初31号 原告韦良珍，男，1950年12月6日出生，壮族，住所地崇左市江州区。 委托代理人邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告崇左市人民政府，所在地崇左市江州区新城路**。 法定代表人何良军，市长。 委托代理人黎又铭，崇左市司法局工作人员。 被告崇左市自然资源局，所在地崇左市……