财产损害赔偿纠纷 （2015）庆民一民终字第943号

由于上诉人一审中未出庭，已放弃了举证，上诉人二审提交合同并不是新证据，对方不认可，单凭合同无法证实合同的真实性，亦不能否定被上诉的租赁合同真实性。故本院对上诉人提交的证据不予采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人等其他商户均是大庆市香榭丽购物中心统一管理下的商户，上诉人大庆市香榭丽购物中心应保证不因自己的管理行为而导致商户利益受损，而本案中上诉人认可其他商铺存在封堵店门其发出过整改通知，虽然上诉人无执法权，但其没有进行采取合法方式维护受损业户权益，最终实际造成了被上诉人损失，其应承担相应赔偿责任。而上诉人称损失还有其他原因，但其未举证证实。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人大庆市香榭榭丽购物中心承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡海陆审　判　员　　于志友代理审判员　　傅　佳二〇一五年十二月八日书　记　员　　李军志

由于上诉人一审中未出庭，已放弃了举证，上诉人二审提交合同并不是新证据，对方不认可，单凭合同无法证实合同的真实性，亦不能否定被上诉的租赁合同真实性。故本院对上诉人提交的证据不予采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人等其他商户均是大庆市香榭丽购物中心统一管理下的商户，上诉人大庆市香榭丽购物中心应保证不因自己的管理行为而导致商户利益受损，而本案中上诉人认可其他商铺存在封堵店门其发出过整改通知，虽然上诉人无执法权，但其没有进行采取合法方式维护受损业户权益，最终实际造成了被上诉人损失，其应承担相应赔偿责任。而上诉人称损失还有其他原因，但其未举证证实。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第943号上诉人（原审被告）大庆市香榭丽购物中心。法定代表人李杰，系该公司董事长。委托代理人委托代理人李铁。被上诉人（原审原告）雷娟。委托代理人任国清。上诉人大庆市香榭丽购物中心与被上诉人雷娟财产损害赔偿纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2012）萨民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现……