土地承包经营权纠纷 （2017）内04民终2669号

本案的主要争议焦点为郭某是否享有张某土地承包户内4.6亩土地承包经营权。1999年5月21日黑沟门村二组土地台账记载张某承包户内人口为6人，作为土地发包方的黑沟门村委会的意见为张某户内的6人不包括郭某，郭某对该意见不予认可，郭某是否实际取得土地承包经营权与发包方存有争议。该争议非本案所直接调整的范畴，在未经相应程序处理之前，郭某主张其享有土地承包经营权的证据不足，该院不予支持。在涉及的前述争议未予处理之前，张某主张郭某不享有土地承包经营权亦证据不足，该院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，一、驳回张某关于确认郭某不享有其户内4.6亩土地承包经营权的诉讼请求；二、驳回郭某关于其享有张某户内4.6亩土地承包经营权的请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案，郭某、张某于1987年登记结婚，双方均系再婚，再婚前均在原来承包户内取得了承包土地。第二轮土地承包时双方已离婚，根据当时土地承包政策，进行第二轮

本案的主要争议焦点为郭某是否享有张某土地承包户内4.6亩土地承包经营权。1999年5月21日黑沟门村二组土地台账记载张某承包户内人口为6人，作为土地发包方的黑沟门村委会的意见为张某户内的6人不包括郭某，郭某对该意见不予认可，郭某是否实际取得土地承包经营权与发包方存有争议。该争议非本案所直接调整的范畴，在未经相应程序处理之前，郭某主张其享有土地承包经营权的证据不足，该院不予支持。在涉及的前述争议未予处理之前，张某主张郭某不享有土地承包经营权亦证据不足，该院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，一、驳回张某关于确认郭某不享有其户内4.6亩土地承包经营权的诉讼请求；

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2669号上诉人（原审原告）：张某，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某，女，1956年4月22日出生，蒙古族，农民，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人……