不当得利纠纷 （2016）京02民终2986号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张俊海在第二次开庭时经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和举证质证的权利。另外，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中陈秀华被案外人李×打伤，李×赔偿陈秀华8万元人民币，根据双方在公安机关达成的调解协议，该笔赔偿款系案外人李×对陈秀华个人的赔偿，并未载明包含张俊海的损失。张俊海称该笔赔偿款包含了其店内损失，未提供证据证明，故对于张俊海的主张法院不予采信。根据成寿寺派出所的询问笔录，张俊海称陈秀华获得的8万元赔偿中有2万元给了自己、3万元给了案外人杨×，案外人杨×亦称自己从张俊海处获得3万元现金，张俊海称该8万元的分配方式经过了陈秀华的同意，陈秀华不予认可，对此张俊海未提供证据证明，法院对张俊海的该项主张不予采信。张俊海获得2万元的利益并将属于陈秀华的3万元处分给杨×的行为没有法律依据，陈秀华要求张俊海返还其5万元的诉讼请求，法院予以支持。因本案并非侵害人身权益的案件，故陈秀华要求精神损害抚慰金的主张，法院不予支持。陈秀华被打伤后，张俊海带

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张俊海在第二次开庭时经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和举证质证的权利。另外，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中陈秀华被案外人李×打伤，李×赔偿陈秀华8万元人民币，根据双方在公安机关达成的调解协议，该笔赔偿款系案外人李×对陈秀华个人的赔偿，并未载明包含张俊海的损失。张俊海称该笔赔偿款包含了其店内损失，未提供证据证明，故对于张俊海的主张法院不予采信。根据成寿寺派出所的询问笔录，张俊海称陈秀华获得的8万元赔偿中有2万元给了自己、3万元给了案外人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2986号上诉人（原审被告）张俊海，男，1970年3月28日出生。被上诉人（原审原告）陈秀华，女，1967年1月3日出生。上诉人张俊海因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月，陈秀华起诉至原审法院称：2014年……