民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第00399号

合法的借贷关系受法律保护。本案中徐正超向朱鹏飞借款，有其出具的借据为凭，徐正超辩称争议的款项是朱鹏飞应向其支付的运输费用，因双方之间的水路运输合同未能履行，且徐正超在另案中已主张过权利，其请求被驳回，故徐正超的辩称理由不予采信。双方当事人之间的借贷关系成立，徐正超经追要后未能及时偿还借款，故应承担相应的民事责任。关于利息承担问题，因该借据上未约定利息和还款时间，现朱鹏飞要求从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：徐正超应于判决发生法律效力之日起十日内向朱鹏飞支付借款本金50000元及利息（自2013年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由徐正超负担。上诉人徐正超不服上述一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，没有借贷的合意，双方之间系运输合同关系，被上诉人是按运输合同的约定向上诉人支付的开航费用5万元

合法的借贷关系受法律保护。本案中徐正超向朱鹏飞借款，有其出具的借据为凭，徐正超辩称争议的款项是朱鹏飞应向其支付的运输费用，因双方之间的水路运输合同未能履行，且徐正超在另案中已主张过权利，其请求被驳回，故徐正超的辩称理由不予采信。双方当事人之间的借贷关系成立，徐正超经追要后未能及时偿还借款，故应承担相应的民事责任。关于利息承担问题，因该借据上未约定利息和还款时间，现朱鹏飞要求从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00399号上诉人（原审被告）徐正超，居民。委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱鹏飞，居民。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。上诉人徐正超因与被上诉人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……