继承纠纷 （2016）鄂01民终1675号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周某甲认为其应该享有涉案房屋33.33%的份额而要求周某乙协助办理相关变更登记。周某甲虽提交声明证明涉案房屋应由周某甲、周某乙、周某丙继承，但其未提交相关证据证明该房屋属于周宗伯的遗产，且该声明中亦未约定三人应取得的份额。周某乙在取得房屋之后，已于2014年12月24日分别转让给周某甲及周某丙各20%的份额，周某甲在当时未提出异议，视为其对已享有的20%的份额的确认。故对于周某甲的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回周某甲的诉讼请求。一审案件受理费7600元减半收取3800元、邮寄费60元，共计3860元，由周某甲承担。一审宣判后，上诉人周某甲不服，向本院提起上诉称：1．一审判决所认定的“周宗伯去世至房改时，涉案房屋的房租均系周某乙支付”的事实不清且与客观事实不符。客观事实应当是周宗伯去世至房改时，涉案房屋的房租虽以周某乙的名义支付，但实际为三人共同支付。2．一审判决认定的“后武汉市牛奶公司房改时，周某乙以其在武汉市牛奶公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周某甲认为其应该享有涉案房屋33.33%的份额而要求周某乙协助办理相关变更登记。周某甲虽提交声明证明涉案房屋应由周某甲、周某乙、周某丙继承，但其未提交相关证据证明该房屋属于周宗伯的遗产，且该声明中亦未约定三人应取得的份额。周某乙在取得房屋之后，已于2014年12月24日分别转让给周某甲及周某丙各20%的份额，周某甲在当时未提出异议，视为其对已享有的20%的份额的确认。故对于周某甲的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回周某甲的诉讼请求

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1675号上诉人（原审原告）：周某甲。委托代理人：刘昱州，湖北邦众律师事务所律师。委托代理人：李明山，湖北邦众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某乙。委托代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：许鑫。原审第三人：周某丙。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙、原审第三人周某丙继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（20……