合同纠纷 （2017）陕01民终1793号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，实业公司与瑞泰厨业之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同合法有效是正确的。合同签订后，瑞泰厨业依约向实业公司交付了合同约定的设备，现该设备已投入使用。依据双方合同约定：若设备未经验收投入使用，应视为实业公司对设备无异议，实业公司亦未提供瑞泰厨业所供的设备有质量问题的相关证据，故实业公司上诉称瑞泰厨业提供的设备不符合合同约定，存在质量问题，双方合同应予解除的理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6531元（上诉人已预交），由上诉人陕西绣疆山实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　马延萍审判员　　田丽娟审判员　　马志超二〇一七年三月二十三日书记员　　黄凤先 来源：

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，实业公司与瑞泰厨业之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同合法有效是正确的。合同签订后，瑞泰厨业依约向实业公司交付了合同约定的设备，现该设备已投入使用。依据双方合同约定：若设备未经验收投入使用，应视为实业公司对设备无异议，实业公司亦未提供瑞泰厨业所供的设备有质量问题的相关证据，故实业公司上诉称瑞泰厨业提供的设备不符合合同约定，存在质量问题，双方合同应予解除的理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1793号上诉人（原审被告）陕西绣疆山实业有限公司，住所地西安市碑林区东关正街78号招商局广场2幢21502号。法定代表人汪峰，该公司总经理。委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西瑞泰厨业有限公司，住所地西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港五路13号。法定代表人赵志泉，该公司总经理。委托代理人陈小燕，陕西稼轩……