土地承包经营权纠纷 （2019）苏03民终6589号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地，而耕地的承包期为三十年。王家修、张永新、王昌永于1994年取得了涉案7.8亩耕地的承包经营权，现仍在承包期内。委将土地收回并承包给王为立、王国祥耕种，其发包行为无效，王为立、王国祥应将涉案土地返还王家修、张永新、王昌永。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：一、确认邳州市燕子埠镇民委员会与王为立、王国祥就涉案土地达成的承包合同无效。二、王为立、王国祥于涉案承包地上的耕种物收获期届满后至下一耕种期开始前将王家修、张永新、王昌永承包地（“37亩”地块3.45亩、“小台田”地块2.85亩、“陇东”地块1.5亩）返还王家修、张永新、王昌永。案件受理费100元，由邳州市燕子埠镇民委员会、王为立、王国祥负担。二审期间，委会为支持其主张，向本院提交关于王家修土地使用情况的说明一份，证明：王家修所取得的涉案承包地不符合当时的分地政策和法律，是时任村领导与王家修等人恶意串通分得的土地，侵犯了四组村民的集体权益，其行为

根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地，而耕地的承包期为三十年。王家修、张永新、王昌永于1994年取得了涉案7.8亩耕地的承包经营权，现仍在承包期内。委将土地收回并承包给王为立、王国祥耕种，其发包行为无效，王为立、王国祥应将涉案土地返还王家修、张永新、王昌永。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：一、确认邳州市燕子埠镇民委员会与王为立、王国祥就涉案土地达成的承包合同无效。二、王为立、王国祥于涉案承包地上的耕种物收获期届满后至下一耕种期开始前将王家

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6589号上诉人（原审被告）：邳州市燕子埠镇佛头村民委员会，住所地江苏省邳州市燕子埠镇佛头村部。法定代表人：梁会峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家修（曾用名王乐），男，1935年8月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：张永新，女，1935年10……