婚约财产纠纷 （2016）渝03民终2276号

案件争议的焦点是：1、关于刘家余、刘江涛出资修建房屋的数额问题；2、关于陈德明、陈小容收取婚约礼金数额的问题。焦点1。刘家余、刘江涛主张其出资现金20余万元，不含其所提供的建房所需木材作价款，陈德明、陈小容对此金额予以否认。在民事诉讼活动中，诉讼各方当事人均有责任就其主张提供证据予以证明。对于出资数额的认定，应当结合主要资金来源、资金流动数额和发生时段以及资金支出构成情况进行综合考量，而资金流动发生时段应与建房时段相吻合。建房时段为2013年3月至2013年9月，基于对双方公平合理，双方资金流动发生时段主要界定在2013年3月至2013年9月期间，使其与建房时段吻合。刘家余、刘江涛就建房主要资金来源提供了证据，既有刘家余在银行开户的取款记录，也有新房落成庆典时亲戚朋友所送礼金的记载簿，其合计款额202980元，能为建房提供主要资金来源；刘家余、刘江涛就建房资金的支出构成情况提供了系列证据，既有证人证言，包括当时参与修建房屋的工人、建筑材料运输人，又有修建房屋的工人、建筑材料运输人以及供货人出具的相关凭据，包括收款收据和货物单据、清单予以佐证，且能相互印证，形成证据锁链；刘家余、刘江涛举

案件争议的焦点是：1、关于刘家余、刘江涛出资修建房屋的数额问题；2、关于陈德明、陈小容收取婚约礼金数额的问题。焦点1。刘家余、刘江涛主张其出资现金20余万元，不含其所提供的建房所需木材作价款，陈德明、陈小容对此金额予以否认。在民事诉讼活动中，诉讼各方当事人均有责任就其主张提供证据予以证明。对于出资数额的认定，应当结合主要资金来源、资金流动数额和发生时段以及资金支出构成情况进行综合考量，而资金流动发生时段应与建房时段相吻合。建房时段为2013年3月至2013年9月，基于对双方公平合理，双方资金流动发生时段主要界定在2013年3月至2013年9月期间，使其与建房时段吻合。刘家余、刘江涛就建房主要资

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2276号上诉人（原审被告）：陈德明,男,1963年3月31日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：陈小容（陈德明之女）,1992年7月10日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家余,男,1957年1月9日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。……