确认合同无效纠纷 （2014）二中民终字第1144号

根据查明的事实，涉诉房屋系因郝×承租之房屋拆迁安置而来。根据拆迁时住总公司工作人员杨×之陈述，因拆迁时郝×工龄太短而将购房人变更为左×1，使用左×1夫妇之工龄优惠价计算购房款。结合涉诉房屋的来源及李×1与郝×系父女关系等情况，李×1称其对左×1将涉诉房屋过户给郝×不知情，与常理不符。李×1主张左×1与郝×之间系恶意串通，但未提供充分证据予以证明，本院难以采信。综上，李×1要求确认左×1与郝×就涉诉房屋所签存量房屋买卖合同无效，依据不足，原审法院认定该存量房屋买卖合同无效欠妥，本院予以改正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13097号民事判决；二、驳回李×1的诉讼请求。一审案件受理35元，由李×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹代理审判员　　刘丽杰代理审判员　　王　佳二〇一四年三月三十一日书　记　员　　高　明

根据查明的事实，涉诉房屋系因郝×承租之房屋拆迁安置而来。根据拆迁时住总公司工作人员杨×之陈述，因拆迁时郝×工龄太短而将购房人变更为左×1，使用左×1夫妇之工龄优惠价计算购房款。结合涉诉房屋的来源及李×1与郝×系父女关系等情况，李×1称其对左×1将涉诉房屋过户给郝×不知情，与常理不符。李×1主张左×1与郝×之间系恶意串通，但未提供充分证据予以证明，本院难以采信。综上，李×1要求确认左×1与郝×就涉诉房屋所签存量房屋买卖合同无效，依据不足，原审法院认定该存量房屋买卖合同无效欠妥，本院予以改正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市东

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第1144号上诉人（原审被告）郝×，女，1979年3月26日出生。委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。上诉人（原审被告）左×1，女，1949年8月14日出生。被上诉人（原审原告）李×1，男，1948年8月27日出生。委托代理人李首仁，北京市国典律师事务所律师。上诉人左×1、郝×因确认合同无纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（20……