民间借贷纠纷 （2018）粤04民终192号
裁判要旨
一、关于法律适用的问题。龙海权为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因龙海权与韩光志没有选择适用法律，而其二人住所地和合同履行地均在我国内地，内地与本案有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。二、关于本案借款事实的认定问题。1.龙海权提交有韩光志签名的2015年4月15日的《借据》，以证实韩光志向其借款港币55万元。韩光志否认借款事实，认为该借据的签名非其本人签名，并申请司法鉴定。经司法鉴定，粤华生司法鉴中心[2017文鉴字第416号]《司法鉴定意见书》的鉴定意见为倾向认为送检的《借据》借款人处“韩光志”签名（JC）与委托单位提供的韩光志样本笔迹（YB）是同一人所写。因此，韩光志关于该《借据》中的签名非其本人签名的抗辩，因无证据证实，一审法院不予采纳。2.韩光志作为成年人，并有相当的社会阅历，能够理解在借据中的借款人处签名的风险和后果，而其仍在涉案《借据》中作为借款人签名，证明其确认《借据》中的内容。因此，其抗辩没有收到龙
摘要
韩光志、龙海权民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤04民终192号上诉人（原审被告）：韩光志，男，汉族，1959年5月4日出生，身份证住址：广东省增城市。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙海权，男，1947年11月1日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。上诉人韩光志因与被上诉人龙海权民间借贷纠纷一案，不服广东省……