民间借贷纠纷 （2017）粤04民终3125号
裁判要旨
因彭克为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案被告住所地和合同履行地均在内地，内地法律与本案合同有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。彭克主张杨土生向其借款300,000元的事实，有杨土生亲笔书写的收据、签名捺印的借据以及银行转账凭证等书证及当事人的陈述等证据证实，一审法院予以确认。杨土生抗辩称涉案借款为实际为285,000元，另外15,000元为预扣的利息，但没有提交证据证明，杨土生应承担举证证明不能的不利后果，对该抗辩一审法院不予采纳。一审庭审中，双方同意并确认杨土生所还款项抵充已发生的利息（按月利率3%计算）后，剩余款项抵充本金，一审法院予以确认。经统计，杨土生尚欠彭克本金296,699.40元及2016年12月23日起的利息（详见下表；单位：元）。时间
 
 
 本金
 
 
 天数
 
摘要
杨土生、彭克民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终3125号上诉人（一审被告）：杨土生，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭克，男，1971年11月5日出生，澳门特别行政区居民，住珠海，上诉人杨土生因与被上诉人彭克民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（201……