建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民初366号

中一并论述。2．原告提交2003年10月18日二被告之间签署的《联合办学协议书》一份、2005年7月14日音乐学院给向阳公司出具的《委托书》一份、《国有土地使用证》一份、辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年5月17日作出的（2012）盘中刑二初字第00003号刑事判决书一份，拟证明2007年5月24日被告音乐学院取得了国有土地使用证，音乐学院是大连校区的项目主体，是项目所有权人，向阳公司是受音乐学院的委托来对外组织校区的建设，案涉施工合同只约束音乐学院，音乐学院在与向阳公司之间的关系，是代理与被代理的关系，被代理人是音乐学院，二被告应当承担连带责任。被告向阳公司对该组证据的真实性和证明问题均没有异议，认为向阳公司确实与音乐学院签订了办学协议，授权委托书确系音乐学院出具的，向阳公司与音乐学院是合作办学关系，音乐学院作为项目的实际所有者和实际受益人，应该承担连带责任。被告音乐学院对于该组证据的真实性没有异议，但是关联性有异议，认为该三份证据无法起到原告证明目的，办学协议能证明音乐学院与向阳公司之间的法律关系并非为原告所称的合伙，音乐学院不应当承担向阳公司和高启君犯罪行为的连带责任，出具委托

中一并论述。2．原告提交2003年10月18日二被告之间签署的《联合办学协议书》一份、2005年7月14日音乐学院给向阳公司出具的《委托书》一份、《国有土地使用证》一份、辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年5月17日作出的（2012）盘中刑二初字第00003号刑事判决书一份，拟证明2007年5月24日被告音乐学院取得了国有土地使用证，音乐学院是大连校区的项目主体，是项目所有权人，向阳公司是受音乐学院的委托来对外组织校区的建设，案涉施工合同只约束音乐学院，音乐学院在与向阳公司之间的关系，是代理与被代理的关系，被代理人是音乐学院，二被告应当承担连带责任。被告向阳公司对该组证据的真实性和证明问题均没

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民初366号原告：大连园林花木工程有限公司，住所地大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。被告：大连向阳文化集团有限公司，住所地大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。法定代表人：高启君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。被告：沈阳音乐学院，住所地沈阳市……