民间借贷纠纷 （2017）浙03民再61号

双方对再审申请人提供的账户流水记录，真实性、合法性、关联性均没有异议，可以予以确认，但是不能证明申请人的待证事实，不予采纳。 再审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院再审认为，首先，原审谈话笔录中原审被告王丽敏自认涉案两张借据为本人所出，再审庭审中申请人也认可“王丽敏”的签字，因此涉案两张借据的真实性本院予以认定。王素萍陈述借款均为现金支付，结合王丽敏农行账户（62×××77）的流水明细，2015年4月8日现金存入10万元，2015年9月18日现金存入20万元，日期、金额均可以一一对应，因此可以认定涉案两张借据的借款均已经支付，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，王素萍与王丽敏之间的民间借贷关系成立。其次，申请人一方认为2015年10月15日王丽敏农行账户（62×××77）向王素萍农行账户（62×××73）两次汇款20万元、2500元，已经偿还了涉案2015年9月18日的20万元借款及利息。结合双方提交的证据发现，王素萍在2015年9月21日通过浙江乐清农村商业银行

陈某、王素萍民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙03民再61号 再审申请人（原审被告）：陈某，男，1968年11月30日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王素萍，女，1966年8月27日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。 原审被告：王丽敏，女，1969年8月14日出生，汉族，住乐清市，已于……