委托合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第12428号

虽然毛怀珠与马飞航对委托换现金的程序均认可，但毛怀珠对涉案这笔款项的履行提出异议，称马飞航没有如以前一样开具支票收条，因马飞航提供的支票收条内容为马飞航书写，无毛怀珠书写内容，那么马飞航应当提供当时开具了涉案款项的支票收条并交给过毛怀珠的证据，用以证明现持有的系毛怀珠收到全部款项后退回的支票收条；如马飞航无法提供这方面的证据，因其主张涉案款项非一次支付给毛怀珠，而是两次并采取现金和银行转账不同的方式支付给毛怀珠，而两种支付方式存在先后顺序，加之现金具有特殊性，马飞航应当在先支付现金2万元后要求毛怀珠出具现金收条，加之以后的银行转账凭证来证明其履行了全部付款义务，现毛怀珠否认收到过现金2万元，那么马飞航就应当进一步提供毛怀珠收到过现金2万元的证据，但马飞航未提供相关证据，仅依据交易习惯主张其已经支付给毛怀珠66200元，理由不充分，故毛怀珠起诉马飞航支付剩余2万元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：马飞航于判决生效后十日内向毛怀珠支付二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金

虽然毛怀珠与马飞航对委托换现金的程序均认可，但毛怀珠对涉案这笔款项的履行提出异议，称马飞航没有如以前一样开具支票收条，因马飞航提供的支票收条内容为马飞航书写，无毛怀珠书写内容，那么马飞航应当提供当时开具了涉案款项的支票收条并交给过毛怀珠的证据，用以证明现持有的系毛怀珠收到全部款项后退回的支票收条；如马飞航无法提供这方面的证据，因其主张涉案款项非一次支付给毛怀珠，而是两次并采取现金和银行转账不同的方式支付给毛怀珠，而两种支付方式存在先后顺序，加之现金具有特殊性，马飞航应当在先支付现金2万元后要求毛怀珠出具现金收条，加之以后的银行转账凭证来证明其履行了全部付款义务，现毛怀珠否认收到过现金2万元，那

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12428号上诉人（原审被告）马飞航，男，1981年8月22日出生。委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）毛怀珠，男，1962年3月29日出生。委托代理人毛桂华，河南大乘律师事务所律师。上诉人马飞航因与被上诉人毛怀珠委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第10662……