变更抚养关系纠纷 （2015）浙绍民终字第1838号

被上诉人系沈某乙之母亲，上诉人未能提供足够证据证明沈某乙与被上诉人共同生活存在上述情形，应当承担举证不利的后果。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一五年十二月三日书　记　员　　余建维 来源：

被上诉人系沈某乙之母亲，上诉人未能提供足够证据证明沈某乙与被上诉人共同生活存在上述情形，应当承担举证不利的后果。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一五年十二月三日书　记　员　　余建维 来源：

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1838号上诉人（原审被告）沈某甲。委托代理人（特别授权）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人（一般代理）金美丽。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人（特别授权）丁飚，浙江震天律师事务所律师。上诉人沈某甲与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2904号民事判决，向本院提起……