借款合同纠纷 （2019）新01执异280号

申请不予执行公证债权文书不同于一般的执行行为异议，其异议指向的是作为执行依据的公证书本身，只有公证书的当事人或公证事项的利害关系人才可以成为申请不予执行公证债权文书的适格主体。本案中，和福缘公司、贺建慧不是公证债权文书的当事人或公证事项的利害关系人，仅是执行和解协议的执行担保人，其不具备本案执行异议的主体资格。故对和福缘公司、贺建慧请求不予执行公证债权文书的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、贺建慧不予执行（2016）新证经字第2222号执行证书的申请。驳回申请人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、贺建慧不予执行（2016）新证经字第2222号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 邓 颖审 判 员 陈 晓 春审 判 员 温 鹏 钧二〇一九年十一月二十二日书 记 员 阿 热 爱 更多数据：www.

申请不予执行公证债权文书不同于一般的执行行为异议，其异议指向的是作为执行依据的公证书本身，只有公证书的当事人或公证事项的利害关系人才可以成为申请不予执行公证债权文书的适格主体。本案中，和福缘公司、贺建慧不是公证债权文书的当事人或公证事项的利害关系人，仅是执行和解协议的执行担保人，其不具备本案执行异议的主体资格。故对和福缘公司、贺建慧请求不予执行公证债权文书的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回新疆和福缘汽车产业物流园有限公司

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定（2019）新01执异280号申请人（执行担保人）：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。申请人（执行担保人）：贺建慧，女，1963年4月28日出生，汉族，住昌吉市北京路**州农业局******。被申请人（申请执行人）：……