合同纠纷 （2021）苏01民终840号

依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，哲铭铮公司未按约定给付仁磊公司经营款，存在违约行为。本案争议焦点，仁磊公司解除与哲铭峥公司的《合作经营合同》是否构成违约？仁磊公司认为，合同约定双方当月上旬前应当结算上月营业款，即哲铭铮公司应当于2019年10月10日前结算8、9月营业款，但哲铭铮公司在仁磊公司催告的合理期限内仍未给付，法定解除条件具备，仁磊公司系依法解除合同；哲铭铮公司认为，仁磊公司于2019年10月15日向哲铭铮公司邮寄催款函，限哲铭铮公司自收到催款函3日内支付营业款，哲铭铮公司亦于2019年10月22日给付了仁磊公司营业款，即在合理期限内给付了仁磊公司的营业款，仁磊公司系违约解除合同。一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，哲铭铮公司迟延履行主要债务，经仁磊公司催告后，未在仁磊公司给定的收到催款函3日内给付相应款项，因此，应当认定哲铭铮公司在合理期限内仍未履行，故仁磊公司解除其与哲铭铮公司签订的《合作经营合同》，不存在违约。关于仁磊公司向哲铭铮公司主张2019年10月份营业

依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，哲铭铮公司未按约定给付仁磊公司经营款，存在违约行为。本案争议焦点，仁磊公司解除与哲铭峥公司的《合作经营合同》是否构成违约？仁磊公司认为，合同约定双方当月上旬前应当结算上月营业款，即哲铭铮公司应当于2019年10月10日前结算8、9月营业款，但哲铭铮公司在仁磊公司催告的合理期限内仍未给付，法定解除条件具备，仁磊公司系依法解除合同；哲铭铮公司认为，仁磊公司于2019年10月15日向哲铭铮公司邮寄催款函，限哲铭铮公司自收到催款函3日内支付营业款，哲铭铮公司亦于2019年10月22日给付了仁磊公司营业款，即在合理期限内给

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终840号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏哲铭峥餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-27号2幢。法定代表人：徐友山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆望山，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银磊，江苏友为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京仁磊餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号文……