行政补偿 （2015）行监字第932号

本案所涉房屋拆迁补偿、安置等行为，均发生在1990年10月1日行政诉讼法施行之前，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，崔玉莲就此前发生的房屋拆迁补偿、安置问题提起行政诉讼，人民法院不能受理。退一步说，即便被诉行为发生在1990年10月1日之后，依照《最高人民法院受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》第二款关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者多方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，有关行政机关也并未就拆迁补偿安置问题进行裁决，本案不属于行政诉讼受案范围；而且，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，一、二审裁定均于此前做出，因此不能适用修改后的行政诉讼法相关规定。一、二审法院认为崔玉莲的请求事项不属于行政审判权限范围，驳回崔玉莲的起诉正确。综上，崔玉莲申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥

本案所涉房屋拆迁补偿、安置等行为，均发生在1990年10月1日行政诉讼法施行之前，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，崔玉莲就此前发生的房屋拆迁补偿、安置问题提起行政诉讼，人民法院不能受理。退一步说，即便被诉行为发生在1990年10月1日之后，依照《最高人民法院受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》第二款关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者多方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，有关行政机关也并未就拆迁补偿安

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第932号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔玉莲。再审申请人崔玉莲因与北海市人民政府、北海市住房和城乡建设局房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔玉莲申请再审称：房屋拆迁补偿安置纠纷属于《中华人民共和国行政……