债务转移合同纠纷 （2019）京02民辖终195号

恒华伟业公司主张永宁国资经营公司根据该公司与恒华伟业公司及银川望远管委会所签《闽宁产业城电缆沟设计费债务转移协议》（下称“《债务转移协议》”），承继银川望远管委会于《闽宁产业城电缆沟设计工程勘察设计合同》（下称“《勘察设计合同》”）项下所欠恒华伟业公司设计费之债务，现因永宁国资经营公司未如约归还欠款而起诉，故本案属于因履行《勘察设计合同》《债务转移协议》所生争议提起的诉讼。经查，《债务转移协议》第7.2项将《勘察设计合同》第12.2项就争议解决所作“若争议经协商仍无法解决的，双方约定选择的解决方式为：提交银川仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁”的约定，变更为“本协议如有未尽事宜，由三方先行友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”，而《债务转移协议》第7.2项对于解决争议的管辖法院约定不明确，故应根据合同之诉的一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。又查，恒华伟业公司、永宁国资经营公司及银川望远管委会未对永宁国资经营公司向恒华伟业公司

恒华伟业公司主张永宁国资经营公司根据该公司与恒华伟业公司及银川望远管委会所签《闽宁产业城电缆沟设计费债务转移协议》（下称“《债务转移协议》”），承继银川望远管委会于《闽宁产业城电缆沟设计工程勘察设计合同》（下称“《勘察设计合同》”）项下所欠恒华伟业公司设计费之债务，现因永宁国资经营公司未如约归还欠款而起诉，故本案属于因履行《勘察设计合同》《债务转移协议》所生争议提起的诉讼。经查，《债务转移协议》第7.2项将《勘察设计合同》第12.2项就争议解决所作“若争议经协商仍无法解决的，双方约定选择的解决方式为：提交银川仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁”的约定，变更为“本协议如有未尽事

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终195号上诉人（原审被告）：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。法定代表人：朱佩凤，董事长。被上诉人（原审原告）：北京恒华伟业科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路****楼**。法定代表人：方文，董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：银川望远工业园区管理委员会，，住所地宁夏回族自治区永宁县……