居间合同纠纷 （2020）皖11民终3913号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋振甫、薛浩向豪富雨公司主张100万元居间费用，应当提供居间合同及已按照合同约定提供了居间服务的相关证据。庭审中，蒋振甫、薛浩提供的《不可撤销支付居间服务费承诺书》无豪富雨公司经办人签名，无蒋振甫、薛浩签名，合同形式不完备且存在重大瑕疵，豪富雨公司亦持有异议。豪富雨公司否认蒋振甫、薛浩在该公司与广东外贸《购销合同》形成过程中提供过居间服务。蒋振甫、薛浩也未提供具体证据证明其在上述合同缔结过程中履行了通知、协调、提供信息和磋商机会等居间义务。蒋振甫、薛浩的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告蒋振甫、薛浩的诉讼请求。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蒋振甫、薛浩负担。 二审中，蒋振甫、薛浩提供如下证据： 证据一、购销合同三份（复印件），证明豪富雨公司具备履行与广东外贸签订购销合同的能力。 证据二、记录单两份、送货单一份，记载蒋振甫、薛浩协调广东外贸收货包装、运输等事宜的光盘一份，广东外贸收货清单一份，居间人团队成员陈某与姜姗姗的聊天记录一份，证明蒋振甫、薛浩提供居

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋振甫、薛浩向豪富雨公司主张100万元居间费用，应当提供居间合同及已按照合同约定提供了居间服务的相关证据。庭审中，蒋振甫、薛浩提供的《不可撤销支付居间服务费承诺书》无豪富雨公司经办人签名，无蒋振甫、薛浩签名，合同形式不完备且存在重大瑕疵，豪富雨公司亦持有异议。豪富雨公司否认蒋振甫、薛浩在该公司与广东外贸《购销合同》形成过程中提供过居间服务。蒋振甫、薛浩也未提供具体证据证明其在上述合同缔结过程中履行了通知、协调、提供信息和磋商机会等居间义务。蒋振甫、薛浩的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3913号 上诉人（原审原告）：蒋振甫，男，1996年3月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人（原审原告）：薛浩，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽豪富雨医疗科技有限公司，住所地安徽省凤阳县 法定代表人：……