土地承包经营权纠纷 （2014）松民一终字第188号

第三人与第一被告的草原边界早在2006年4月6日经双方定代表勘测便已确定下来，由双方法定代表人及重要组成人员签名并加盖双方单位公章的书面协议上的文字和草图共同构成双方的草原边界协议的内容，该草原边界协议对双方均具有约束力。县有关草原主管部门同意第三人将该幅草原开垦成饲料地的行为，包括对该幅草原由第三人使用的确定，现第一被告认为对该幅草原最北部的26公顷草原具有使用权，但未提供足以否定第三人不具有使用权的证据，因此，第一被告擅自在原告的承包的草原内的挖沟行为侵犯了原告的承包经营权，原告要求第一被告给于恢复原状的请求本院予以支持。原告不能证明第二被告是侵权人，第二被告不承担责任；第三被告受雇于第一被告，其挖沟的行为是履行雇佣合同执行第一被告意思的行为，由此所造成的后果应由第一被告承担，第三被告不承担责任。原告要求第一被告赔偿经济损失30000元，但未向法庭提出损失方面的证据，其该项请求，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第五项、第三十四条之规定，判决如下：一、第一被告于本判决生效后，2014年4月20日前填平其于2013年10月17日在原告承包的草原内所挖掘的

第三人与第一被告的草原边界早在2006年4月6日经双方定代表勘测便已确定下来，由双方法定代表人及重要组成人员签名并加盖双方单位公章的书面协议上的文字和草图共同构成双方的草原边界协议的内容，该草原边界协议对双方均具有约束力。县有关草原主管部门同意第三人将该幅草原开垦成饲料地的行为，包括对该幅草原由第三人使用的确定，现第一被告认为对该幅草原最北部的26公顷草原具有使用权，但未提供足以否定第三人不具有使用权的证据，因此，第一被告擅自在原告的承包的草原内的挖沟行为侵犯了原告的承包经营权，原告要求第一被告给于恢复原状的请求本院予以支持。原告不能证明第二被告是侵权人，第二被告不承担责任；第三被告受雇于第一

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第188号上诉人（原审被告）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡外七村村民委员会。法定代表人左仁凤，主任。委托代理人包建军，男，1977年10月1日生，汉族，农民。委托代理人左仁生，男，1959年1月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）颜祥臣，男，1955年4月3日生，蒙古族，农民。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。委托……