机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2904号

本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定谢某2和被告张文斌对本次事故负同等责任的事实情况，符合法律规定，原审法院予以采信。因肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告张文斌承担事故同等责任,应承担50%的事故责任，因粤Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保商业第三险50万元及不计免赔，则先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三险50万元范围内予以赔付。参照《广东省2016年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、关于原告请求的死亡赔偿金695144元。根据原告提供的工作证明，被告原审法院认为按照城镇标准计算死亡赔偿金较为合理。应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，根据原告的请求，原审法院予以支持695144元。2、关于原告请求计算赔偿丧葬费36329

本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定谢某2和被告张文斌对本次事故负同等责任的事实情况，符合法律规定，原审法院予以采信。因肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告张文斌承担事故同等责任,应承担50%的事故责任，因粤Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保商业第三险50万元及不计免赔，则先由被告中国太平洋财产保

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2904号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。主要负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏、徐彦，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾秀梅。被上诉人（原审原告）：谢南友。被上诉人（原审原告）：戴伟珍。被上诉人（原审原告）：谢小敏。被上诉人（……