合同纠纷 （2021）皖13民终274号

解梅君注册成立的龙门教育公司从事教育培训，依法应获得教育行政机关的办学行政许可，其未经教育行政部门办理许可擅自招生，并与张某订立合同，收取培训费用，违反了法律的强制性规定，合同无效。解梅君作为龙门教育公司的股东，系该公司实际控制人，其未经清算即注销龙门教育公司，张某作为龙门教育公司的债权人主张解梅君返还收取的培训费用于法有据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决：一、张某与解梅君订立的《宿州市龙门教育2019年中考全科班签约合同》无效；二、解梅君于判决生效后十日内返还收取张某的培训费用68480元。一审案件受理费1512元，减半收取756元，由解梅君负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，全科班辅导时间自2018年10月21日至2019年6月中考，张某接受辅导至2019年2月28日。 本院认为，龙门教育公司在未取得办学许可等相关行政审批手续的情况下即开展校外教育培训活动，其与张某签订的《宿州市龙门教育2019年中考

解梅君注册成立的龙门教育公司从事教育培训，依法应获得教育行政机关的办学行政许可，其未经教育行政部门办理许可擅自招生，并与张某订立合同，收取培训费用，违反了法律的强制性规定，合同无效。解梅君作为龙门教育公司的股东，系该公司实际控制人，其未经清算即注销龙门教育公司，张某作为龙门教育公司的债权人主张解梅君返还收取的培训费用于法有据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决：一、张某与解梅君订立的《宿州市龙门教育2019年中考全科班签约合同》无效；二、解梅君于判决生效后十日内返还收取张某的培训费

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终274号 上诉人（原审被告）：解梅君，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2004年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：黄茹（系张某之母），女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地……