借款合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第03124号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。经查，赵康凯的户籍地址为北京市朝阳区×，并非赵康凯提交的身份证复印件中所显示的山西省原平市×，赵康凯并未提交证据证明其经常居住地位于山西省原平市，故赵康凯对本案管辖权提出的异议不成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵康凯对本案管辖权提出的异议。赵康凯不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，赵康凯请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省原平市人民法院审理。李静阳对于赵康凯的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系李静阳以借款合同纠纷为由，提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。经查，赵康凯的户籍地址为北京市朝阳区×，并非赵康凯提交的身份证复印件中所显示的山西省原平市×，赵康凯并未提交证据证明其经常居住地位于山西省原平市，故赵康凯对本案管辖权提出的异议不成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赵康凯对本案管辖权提出的异议。赵康凯不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第03124号上诉人（原审被告）赵康凯，男，1975年1月11日出生。被上诉人（原审原告）李静阳，女，1978年8月21日出生。委托代理人王茜，北京市信格律师事务所律师。上诉人赵康凯因与被上诉人李静阳借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015……