房屋买卖合同纠纷 （2014）黑中民终字第459号

被上诉人张振军称上诉人高秀杰给付其3.5万元预付款是分两笔给付的，其中一笔是15，000.00元，一笔是20，000.00元，高秀杰辩解35，000.00元预付款是在签订购房协议时一次性给付张振军的，与上述的15，000.00元和20，000.00元不是同一笔款项。但高秀杰提交的购房协议不能作为交付购房预付款的凭证，即高秀杰提交的证据不能证实其在给付张振军14，000.00元购房差价款之外，给付张振军的购房款是70，000.00元不是35，000.00元。且是否办理房证与是否交齐购房款不具有必然的因果关系，故高秀杰的上诉请求，因证据不充分，本院无法予以支持。高秀杰应当给付张振军剩余未付部分的购房款。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996.00元、邮寄费80.00元，由上诉人高秀杰负担。本判决为终审判决。审判长　　刘红梅审判员　　王伟才审判员　　王　凤二〇一五年一月三十日书记员　　赵　雪

被上诉人张振军称上诉人高秀杰给付其3.5万元预付款是分两笔给付的，其中一笔是15，000.00元，一笔是20，000.00元，高秀杰辩解35，000.00元预付款是在签订购房协议时一次性给付张振军的，与上述的15，000.00元和20，000.00元不是同一笔款项。但高秀杰提交的购房协议不能作为交付购房预付款的凭证，即高秀杰提交的证据不能证实其在给付张振军14，000.00元购房差价款之外，给付张振军的购房款是70，000.00元不是35，000.00元。且是否办理房证与是否交齐购房款不具有必然的因果关系，故高秀杰的上诉请求，因证据不充分，本院无法予以支持。高秀杰应当给付张振军剩余未付部分的购

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第459号上诉人（原审被告）高秀杰，女，汉族，工人。委托代理人毛革新，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张振军，男，汉族，农民。上诉人高秀杰因追索代交购房款纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高秀杰及其委托代理人毛……