抵押合同纠纷 （2020）浙10民终2005号

一、关于本案是否应中止审理。由于范星宏的行为是否构成犯罪，对本案中王永华应否承担抵押担保的法律责任并不产生直接影响，本案的处理结果不需要以该刑事案件的结果为依据，故本案可继续审理。被告王永华主张的本案应中止审理缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 二、关于曹丽萍提起本案诉讼是否超过诉讼时效。诉讼时效可因权利人提起诉讼而产生中断的法律效果。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。同时，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案抵押借款合同约定的借款期限届满时间为2013年2月11日，曹丽萍分别于2013年2月20日、2015年2月5日、2016年11月4日、2017年8月29日向法院提出申请或起诉，未超出主债权诉讼时效期间和王永华应当承担抵押担保责任的期间，曹丽萍提起诉讼产生诉讼时效中断的事由及于王永华，故本案未超过诉讼时效。王永华辩称从始至终没有收到诉讼材料，对原告的起诉不知情，不存在时效中断，缺乏法律依据，不予采信。 三、关于本案房地产抵押借款合同是否有效。该院认为，本案抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，

一、关于本案是否应中止审理。由于范星宏的行为是否构成犯罪，对本案中王永华应否承担抵押担保的法律责任并不产生直接影响，本案的处理结果不需要以该刑事案件的结果为依据，故本案可继续审理。被告王永华主张的本案应中止审理缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 二、关于曹丽萍提起本案诉讼是否超过诉讼时效。诉讼时效可因权利人提起诉讼而产生中断的法律效果。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。同时，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案抵押借款合同约定的借款期限届满时间为2013年2月11日，曹丽萍分别于2013年2月20日、2015年2月5日、2016年11月4日、2017年8

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2005号 上诉人（原审原告）：曹丽萍，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王永华，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区××路××弄××号×&ti……