民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第151号

本案审理的系程严刚与孙中德、吕赟、应新聚之间的民间借贷法律关系，而非孙中德与吕赟之间的离婚法律关系，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，而非吕赟上诉所称的应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割若干意见》第十七条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争的以孙中德名义于2010年9月14日向程严刚借款30万元，发生在吕赟、孙中德夫妻关系存续期间，吕赟并未举证证明程严刚与孙中德明确约定该借款为孙中德个人债务，也未举证证明该借款属于婚姻法第十九第三款规定的情形，且孙中德、吕赟虽于2010年9月17日登记离婚，但又于2011年2月14日登记复婚，故原审认定该借款为孙中德、吕赟夫妻共同债务并无不当。另一审法院向吕赟、孙中德送达开庭传票时二人仍系夫妻关系，故一审送达程序并无不当。综上

本案审理的系程严刚与孙中德、吕赟、应新聚之间的民间借贷法律关系，而非孙中德与吕赟之间的离婚法律关系，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，而非吕赟上诉所称的应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割若干意见》第十七条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争的以孙中德名义于2010年9

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第151号上诉人（原审被告）：吕赟。委托代理人：钱军剑。被上诉人（原审原告）：程严刚。原审被告：孙中德。原审被告：应新聚。上诉人吕赟为与被上诉人程严刚、原审被告孙中德、应新聚民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加……