合同纠纷 （2016）湘10民终2187号

本案盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，据此依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：“驳回原告唐群丽的起诉。案件受理费963元，退回原告唐群丽。”本院二审期间，通过对唐群丽的问话，唐群丽证明自己已缴纳了认购房款12万元，并陈述自己不是张少军涉嫌非法吸收公众存款的对象。本院二审期间了解到，张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案已起诉到湖南省郴州市北湖区人民法院进行审理。本院认为，如果本案上诉人唐群丽不是张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪对象，那么本案与张少军涉嫌非法吸收公众存款罪无关，唐群丽以其与盛世公司之间签订的房屋买卖合同主张权利，符合起诉条件，人民法院应当进行审理。对于唐群丽陈述的事实，一审法院应当予以审理核实，一审法院在未经核实的情况下就依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回唐群丽的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第

本案盛世公司法定代表人张少军涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，据此依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：“驳回原告唐群丽的起诉。案件受理费963元，退回原告唐群丽。”本院二审期间，通过对唐群丽的问话，唐群丽证明自己已缴纳了认购房款12万元，并陈述自己不是张少军涉嫌非法吸收公众存款的对象。本院二审期间了解到，张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案已起诉到湖南省郴州市北湖区人民法院进行审理。本院认为，如果本案上诉人唐群丽不是张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪对象，那么本案与张少军涉嫌非法吸收公众存款罪无关，唐

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2187号上诉人（原审原告）：唐群丽。被上诉人（原审被告）：郴州盛世房地产开发有限公司。法定代表人：刘美芳，该公司总经理。上诉人唐群丽因与被上诉人郴州盛世房地产开发有限公司（下称盛世公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐群丽上……