机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第382号

侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年8月4日湘潭市岳塘区河东大道理工学院地段的交通事故，经交警部门认定，被告梁少彬承担事故的全部责任，原告陈杨无责任，该事故认定内容真实，程序合法，予以认可。被告阳光保险公司辩称该次事故系被告梁少彬故意造成，其根据保险条款的约定不承担赔偿责任的辩解意见，被告阳光保险公司所提交的调查笔录及视频资料均超出举证期限提交，且根据该部分证据的内容显示，无法达到被告梁少彬故意造成本次事故产生的证明目的，被告梁少彬突然启动开车的行为是故意的行为，但其对于损害结果的发生却并非期待，因此被告梁少彬对于本次交通事故发生的过错为过失，而非故意，对被告阳光保险公司该辩解意见不予采纳。被告梁少彬系从被告曾玉兴处承包该车辆营运，被告曾玉兴将该车挂靠在被告红叶华达公司，根据法律规定，原告要求被告梁少彬、曾玉兴、红叶华达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告红叶华达公司为该事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则

侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年8月4日湘潭市岳塘区河东大道理工学院地段的交通事故，经交警部门认定，被告梁少彬承担事故的全部责任，原告陈杨无责任，该事故认定内容真实，程序合法，予以认可。被告阳光保险公司辩称该次事故系被告梁少彬故意造成，其根据保险条款的约定不承担赔偿责任的辩解意见，被告阳光保险公司所提交的调查笔录及视频资料均超出举证期限提交，且根据该部分证据的内容显示，无法达到被告梁少彬故意造成本次事故产生的证明目的，被告梁少彬突然启动开车的行为是故意的行为，但其对于损害结果的发生却并非期待，因此被告梁少彬对于本次交通事故发生的过错为过失，而非故意，对被告阳光保险公司该辩

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第382号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。负责人胡志光，该公司总经理。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈杨，男。委托代理人柳维，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁少彬，男。被上诉人（原审被告）曾玉兴，男。被上诉人（原审被告）湘潭市红叶华达出租车服务有限公司。……