小额借款合同纠纷 （2016）辽12民终1181号

上诉人曲丹与被上诉人孔梅签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，且已经实际交付车辆，应属有效合同。关于上诉人提出的被上诉人孔梅在卖车时隐瞒了该车已被抵押的事实，原审仍认定买卖合同有效，适用法律不当的理由不成立。经审查被上诉人孔梅并不知晓该车辆已抵押，且实际卖车人为黄丙志。上诉人在2012年8月份已明确知道该车已抵押借款，在发现车辆已抵押报警后，上诉人并未按公安机关告知与孔梅共同举报李业忠诈骗，也未到人民法院起诉撤销该买卖合同，应视为上诉人对抵押事实的认可，在日昇公司将该车提走后，于2015年4月29日才到法院起诉。上诉人认为日昇公司趁上诉人不备，将车取走，该行为违法，基于同一法律关系，应合并审理的理由不成立，因日昇公司的行为没有违法，李业忠已承认抵押的事实。上诉人认为买卖关系有效，日昇公司就应返还车辆并赔偿损失的理由不成立，因在上诉人已明确知道车辆被抵押，没有按法律程序进行，而是采取了将此事撂下，继续营运的行为，其后果应予自负。上诉人认为李业忠是孔梅申请追加的，开庭的差旅费应由其承担的理由不成立，因本案是上诉人起诉的，被上诉人孔梅为查清事实，申请追加李业忠并无不当，李

上诉人曲丹与被上诉人孔梅签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，且已经实际交付车辆，应属有效合同。关于上诉人提出的被上诉人孔梅在卖车时隐瞒了该车已被抵押的事实，原审仍认定买卖合同有效，适用法律不当的理由不成立。经审查被上诉人孔梅并不知晓该车辆已抵押，且实际卖车人为黄丙志。上诉人在2012年8月份已明确知道该车已抵押借款，在发现车辆已抵押报警后，上诉人并未按公安机关告知与孔梅共同举报李业忠诈骗，也未到人民法院起诉撤销该买卖合同，应视为上诉人对抵押事实的认可，在日昇公司将该车提走后，于2015年4月29日才到法院起诉。上诉人认为日昇公司趁上诉人不备，将车取走，该行为违法，基于同一

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1181号上诉人（原审原告）：曲丹，女，1978年9月26日生，汉族，个体工商户，住铁岭县。委托代理人：杨春新，女，1962年8月28日生，汉族，无职业，住铁岭市（两姨姐姐）。被上诉人（原审被告）：孔梅，女，1972年11月25日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县客货运输公……