机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第14012号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，马怀东驾车与史凤琴发生交通事故，北京市公安局顺义分局交通支队作出了简易程序处理交通事故认定书，认定马怀东负事故全部责任。马怀东虽不认可交通事故认定书中的责任认定，但其未能提供相反证据予以反驳，且经一审法院向处理本次事故的民警询问，并结合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，一审法院对交通事故认定书予以采信，并无不当，本院予以确认。史凤琴主张的车辆维修费，系其因本次事故所受到的合理损失，应先由华安北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由马怀东依法承担赔偿责任。综上，马怀东的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费56元，由史凤琴负担28元（已交纳），由马怀东负担2
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，马怀东驾车与史凤琴发生交通事故，北京市公安局顺义分局交通支队作出了简易程序处理交通事故认定书，认定马怀东负事故全部责任。马怀东虽不认可交通事故认定书中的责任认定，但其未能提供相反证据予以反驳，且经一审法院向处理本次事故的民警询问，并结合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，一审法院对交通事故认定书予以采信，并无不当，本院予以确认。史凤琴主张的车辆
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14012号上诉人（原审被告）马怀东，男，1963年5月20日出生。被上诉人（原审原告）史凤琴，女，1976年7月10日出生。原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北分地产大厦12A。负责人刘朝晖，总经理。上诉人马怀东因与被上诉人史凤琴、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称……