物权保护纠纷 （2014）红中民申字第62号

被申请人丁雪梅2000年与个旧市房管处签订《直管公房租赁契约》，租用本案双方诉争房至今，是本案诉争房的合法租用权人。再审申请人普焕仙提交的《公司自管房统计表》仅证实1995年3月至1996年6月诉争房租金系由耿红梅所交，《云锡公司集体所有制招工申请表》只能证实再审申请人之子普绍平曾居住过该房。上列证据均不能证实诉争房应由再审申请人承租，原审不予采信并无不当。再审申请人称其承租在先，因为李贵生结婚给其居住，未提供相应证据证实。再审申请人称丁雪梅违反规定与个旧市房地产管理处签订二套公租房的《直管公房租赁契约》，享受二套公租房，系另一法律关系，不在本案中解决。综上，普焕仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回普焕仙的再审申请。审判长　　何为芬审判员　　施春红审判员　　张　嘉二〇一四年十二月十五日书记员　　王　丽 来源：百度

被申请人丁雪梅2000年与个旧市房管处签订《直管公房租赁契约》，租用本案双方诉争房至今，是本案诉争房的合法租用权人。再审申请人普焕仙提交的《公司自管房统计表》仅证实1995年3月至1996年6月诉争房租金系由耿红梅所交，《云锡公司集体所有制招工申请表》只能证实再审申请人之子普绍平曾居住过该房。上列证据均不能证实诉争房应由再审申请人承租，原审不予采信并无不当。再审申请人称其承租在先，因为李贵生结婚给其居住，未提供相应证据证实。再审申请人称丁雪梅违反规定与个旧市房地产管理处签订二套公租房的《直管公房租赁契约》，享受二套公租房，系另一法律关系，不在本案中解决。综上，普焕仙的再审申请不符合《中华人民共

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）普焕仙，女，1928年8月2日生，彝族，退休职工。委托代理人普凤莲，女，1956年8月31日生，彝族，居民。系普焕仙之女。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁雪梅，女，1966年11月16日生，汉族，居民。再审申请人普焕仙与被申请人丁雪梅物权保护纠纷一案，……