触电人身损害责任纠纷 （2015）济民终字第2153号

原告没有提供证据证明其有固定收入，也没有提供其最近三年的平均收入或从事的工作证明，故其误工费应当参照上一年度全省农村人均收入教育处，故确认误工费为5819元、护理费为1688元。上述各项损失共计148500.7元。张秀害支付王某工程款30000元，王某用于垫付原告医疗费，应系王某支付的原告损失。原告出院后，被告张某甲支付5000元。原审法院认为，当事人之间没有书面合伙协议，两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。张某甲、张某丁、刘某廷、杜某等人在一审均证明王某和田某甲系合伙承包张某甲车间施工工程。后刘某廷在二审和重审过程中又作为被告田某甲出庭作证证明张某甲的厂房建设工程系王某个人承包。刘某廷先后几次证言存在矛盾，其证言效力本院不予采信。被告田某甲的证人张某丙出庭作证，证明2012年9月到12月期间，田某甲在为他建房。该证言与本案没有直接关联，不能得出被告王某和田某甲在同时期不存在合伙承包工程的结论。综合张某甲厂房建设发包过程、证人证言等案件事实，本院确认王某和田某甲系合伙承包张某甲厂房建设施工工程。期间，原告因在高危环境中施工作业人身受到损害，施工人王某和田某

原告没有提供证据证明其有固定收入，也没有提供其最近三年的平均收入或从事的工作证明，故其误工费应当参照上一年度全省农村人均收入教育处，故确认误工费为5819元、护理费为1688元。上述各项损失共计148500.7元。张秀害支付王某工程款30000元，王某用于垫付原告医疗费，应系王某支付的原告损失。原告出院后，被告张某甲支付5000元。原审法院认为，当事人之间没有书面合伙协议，两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。张某甲、张某丁、刘某廷、杜某等人在一审均证明王某和田某甲系合伙承包张某甲车间施工工程。后刘某廷在二审和重审过程中又作为被告田某甲出庭作证证明张某甲的厂房建设工

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2153号上诉人（原审被告）田某甲。委托代理人来某。被上诉人（原审原告）白某。委托代理人张某乙。被上诉人（原审被告）国网山东济宁市任城区供电公司。法定代表人程某。委托代理人朱某。被上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人田某乙。上诉人田某甲因触电人身损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字……