融资租赁合同纠纷 （2016）渝01民终8578号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现代公司与潘华军之间融资租赁合同关系业已解除，2014年1月15日至2014年9月18日系案涉挖掘机被保全查封至执行扣押前期间。在此期间该挖掘机虽由潘华军保管，但现代公司仍应举证证明潘华军使用了挖掘机及使用费标准，但其提供的证据不足以证明，且亦未提供证据证明期间该挖掘机记录的使用小时数据存在变化。故现代公司的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回现代融资租赁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3872元，减半收取1936元，由现代融资租赁有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于现代公司举示的本案一审判决，及一审法院保全查封、扣押财产清单，其中对本案相关事实的认定及涉案挖掘机保

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现代公司与潘华军之间融资租赁合同关系业已解除，2014年1月15日至2014年9月18日系案涉挖掘机被保全查封至执行扣押前期间。在此期间该挖掘机虽由潘华军保管，但现代公司仍应举证证明潘华军使用了挖掘机及使用费标准，但其提供的证据不足以证明，且亦未提供证据证明期间该挖掘机记录的使用小时数据存在变化。故现代公司的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8578号上诉人（原审原告）:现代融资租赁有限公司。法定代表人：姜哲镐，总裁。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘华军。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。上诉人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人潘华军融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初……