建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终5095号

当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张三被告退还履约保证金，提供了向被告顾怀刚交付保证金40万元的证据。被告顾怀刚认可收到该保证金，但认为已在其退场时退还原告，并提供了打款凭证，同时申请两个证人出庭作证，证明退款事实。原告亦认可收到打款凭证上的款项，只是认为不是退还的保证金，是民工工资及生活费，则原告应举证证明被告顾怀刚所付款项是工程款项。经一审法院释明，原告在期限内提供了建行交易流水清单共8页（含裴显强身份证及银行卡复印件），证明顾怀刚向其支付了200万元，该付款行为与其辩称的退场前与原告进行了清算，双方合同关系在保证金退还完毕之日(2014年9月16日)终止，债权债务终结自相矛盾。对此，被告顾怀刚认可是当时其退场时，达不到付款的程序，先支付的借款，在裴显强与富海公司结算时抵作工程款予以扣除。原告的该证据能证明被告顾怀刚除其所称的退还保证金外，还向原告支付了其他款项，但不能证明被告顾怀刚支付给原告的款项均为工程款。庭审中，原告与被告顾怀刚均认可除涉案工程外，双方无其他经济往来。而根据原告

当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张三被告退还履约保证金，提供了向被告顾怀刚交付保证金40万元的证据。被告顾怀刚认可收到该保证金，但认为已在其退场时退还原告，并提供了打款凭证，同时申请两个证人出庭作证，证明退款事实。原告亦认可收到打款凭证上的款项，只是认为不是退还的保证金，是民工工资及生活费，则原告应举证证明被告顾怀刚所付款项是工程款项。经一审法院释明，原告在期限内提供了建行交易流水清单共8页（含裴显强身份证及银行卡复印件），证明顾怀刚向其支付了200万元，该付款行为与其辩称的退场前与原告进行了

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5095号上诉人（原审原告）：裴显强，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾怀刚，男，汉族，1985年5月6日出生，住贵州省。委托诉讼代理人（特别授权）：刘远东，贵州公成律师事务所律师。被上……