机动车交通事故责任纠纷 （2016）内09民终592号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一、关于责任问题。被告李强是为被告周立夫无偿提供驾驶的帮工人，在驾驶过程中造成吴茂死亡，作为被帮工人被告周立夫应当承担赔偿责任，故帮工人被告李强不应承担赔偿责任。是否年检不是决定机动车能否转让的禁止性规定，被告王志刚与被告刘利剑汽车交易协议书并不违反法律规定。实际上刘利剑是为被告周立夫购买，对此双方均予认可。故被告刘利剑不应承担赔偿责任。被告王志刚通过弓文宽将该车转让于被告刘利剑，并交付被告刘利剑，被告刘利剑交于被告周立夫。因该车已经交付周立夫，由被告周立夫实际占有控制，被告王志刚既不支配该车的营运，也不从该车的营运中获得利益，故被告王志刚不应承担赔偿责任。该车虽逾期未年检，但尚未超过三个年检周期，没有达到强制报废的标准，与报废车、拼装车不能等同视之，不属于依法禁止行驶的其他机动车，原告请求被告承担连带责任，于法无据，不予支持。该车作为机动车，依法应当投保交强险，被告周立夫作为投保义务人并未投保交强险，发生交通事故造成损害，应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，交强险责任限额范围以外的损失应由原告、被告周立夫按责任比例进行分担。根据交警部门道路交

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一、关于责任问题。被告李强是为被告周立夫无偿提供驾驶的帮工人，在驾驶过程中造成吴茂死亡，作为被帮工人被告周立夫应当承担赔偿责任，故帮工人被告李强不应承担赔偿责任。是否年检不是决定机动车能否转让的禁止性规定，被告王志刚与被告刘利剑汽车交易协议书并不违反法律规定。实际上刘利剑是为被告周立夫购买，对此双方均予认可。故被告刘利剑不应承担赔偿责任。被告王志刚通过弓文宽将该车转让于被告刘利剑，并交付被告刘利剑，被告刘利剑交于被告周立夫。因该车已经交付周立夫，由被告周立夫实际占有控制，被告王志刚既不支配该车的营运，也不从该车的营运中获得利益，故被告王志刚不应承担赔偿责任。

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终592号上诉人（原审被告）周立夫，男，1974年11月17日出生，汉族，化德县地税局职工，现住内蒙古化德县。委托代理人周俊，男，周立夫之父。委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴玉录，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古化德县长顺镇。被上诉人（原审原告）陈桂和，女，1954年2月7日……