修理合同纠纷 （2017）渝03民终74号

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案二审争议的焦点：2015年1月11日、6月22日《收条》原件是否在上诉人彭涛处，其应否返还。经查，前述两张收条复印件的收款人落款的均为彭启胜。其系因上诉人任被上诉人法定代表人时处理在被上诉人处工亡的彭启胜之子彭天生而形成。对于前述2015年1月11日彭启胜出具的收条载明的内容，彭启胜并无异议，上诉人及被上诉人就该收条载明已支付的金额70万元亦无异议，但该收条的原件是否在上诉人手中，双方存在争议。就该工亡事件的处理情况看，参与协议签订的被上诉人方的代表是彭涛，其时任的身份亦是被上诉人的法定代表人，被上诉人的股东就彭天生工亡的费用分担是在达成意见后由任和平、王宗鑫共转账50万元给彭涛之妻廖能贤，加上彭涛分担的20万元后凑足70万元，由彭涛支付给彭启胜，从日常生活经验法则，彭启胜收到该笔款项后，出具的收条应交付给直接付款人，即彭涛，而彭涛在处理完该笔款项支付后却将该收条的复印件交给被上诉人的财务人员入账，并在该收条上签字同意。故一审法院认定该收条原件在彭涛处并无不当。2015年6月22日《收条》原件是否在彭涛处。经查，虽然彭启胜已就收条所涉

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案二审争议的焦点：2015年1月11日、6月22日《收条》原件是否在上诉人彭涛处，其应否返还。经查，前述两张收条复印件的收款人落款的均为彭启胜。其系因上诉人任被上诉人法定代表人时处理在被上诉人处工亡的彭启胜之子彭天生而形成。对于前述2015年1月11日彭启胜出具的收条载明的内容，彭启胜并无异议，上诉人及被上诉人就该收条载明已支付的金额70万元亦无异议，但该收条的原件是否在上诉人手中，双方存在争议。就该工亡事件的处理情况看，参与协议签订的被上诉人方的代表是彭涛，其时任的身份亦是被上诉人的法定代表人，被上诉人的股东就彭天生工亡的费用分担是在达成意见

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终74号上诉人（原审原告）：彭涛，男，1968年2月6日出生，汉族，重庆市万源汽车修理有限公司股东，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万源汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村3组，统一社会信用代码915001025951511738。法定代表人：任和平，该公司……