物权纠纷 （2018）冀08民终928号
裁判要旨
2005年4月份，原告第六村民组社员代表讨论通过，对褚振国支出的单据进行审核，通过审核给褚振国报销73652.92元，此款没有给付褚振国，而是由原告第六村民组交给法院用以偿还所欠张显文的借款，张显文已从法院领取了标的款。对原告要求被告后营房村委会、被告高福臣连带返还原告财物73652.92元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称，偿还张显文借款是用其他款项支付的，未向本院提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人第六村民组社员代表讨论通过，对褚振国支出的单据进行审核，通过审核给褚振国报销73652.92元，此款没有给付褚振国，而是由第六村民组从村委会支取后交给法院用以偿还所欠张显文的借款，张显文也认可已从法院领取了（2005）丰民再字第4号民事判决执行标的款。上诉人第六村民组没有证据证明，后营房村委会又从第六村民组账户上，重复支付了法院（2005）丰民再字第4号民事判决执行标的款。关于后营房村委会账目处理是否符合规
摘要
丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组、孙汉成物权纠纷二审民事判决书 物权纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终928号上诉人(原审原告):丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组。诉讼代表人：徐世明（系第六村民组组长），男，1963年11月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。被上诉人(原审被告)：孙汉成，男，1945年12月18日出生，满族,住丰宁满族自治县。被上诉人(原审被告)：高福臣，男，1954年6月30日出生，满族,住丰宁满族自治县。被……