提供劳务者受害责任纠纷 （2013）连民终字第1726号

秦玉响和王志方之间是承揽合同关系，由于秦玉响还参与一些辅助工作，因此，是一种比较特殊的承揽合同关系。秦玉响虽然也提供一些劳务，但其作为房主，也是劳务接受者。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。手扶拖拉机是秦玉响所有并由其驾驶，该车只能提供货运服务不能提供客运服务，而秦玉响和夏召井将其使用为货客混和运输，两人对此都有责任。造成夏召井受伤，一方面有秦玉响没有谨慎驾驶的原因，也有夏召井未尽谨慎注意义务的原因。秦玉响对该承揽具有过失，应承担相应的赔偿责任。夏召井也应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。综上，夏召井和秦玉响、王志方应分别对该事故造成的损失承担三分之一的责任。本次事故给夏召井造成的损失为：1、医疗费19165.11元。2、误

秦玉响和王志方之间是承揽合同关系，由于秦玉响还参与一些辅助工作，因此，是一种比较特殊的承揽合同关系。秦玉响虽然也提供一些劳务，但其作为房主，也是劳务接受者。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。手扶拖拉机是秦玉响所有并由其驾驶，该车只能提供货运服务不能提供客运服务，而秦玉响和夏召井将其使用为货客混和运输，两人对此都有责任。造成夏召井受伤，一方面有秦玉响没有谨慎驾驶的原因，也有夏召井未尽谨慎注意义务的原因。秦玉响对该

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1726号上诉人（原审被告）秦玉响。委托代理人殷维君。被上诉人（原审原告）夏召井。委托代理人朱国珊。原审被告王志方。上诉人秦玉响因与被上诉人夏召井，原审被告王志方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东房民初字第0223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案……