公司代理销售合同纠纷 （2012）民申字第1351号

案涉《千喜片产品经营权转让协议书》名为生产经营权转让协议，但从协议的内容和履行来看，所涉药品由本真公司生产，以紫光公司名义销售，嘉信公司仅在联系买家后与本真公司协商生产任务量，并从紫光公司领取售后利润，其行为均需获得本真公司或者紫光公司的授权委托。一、二审法院据此认定该协议为药品销售代理合同，具有事实和法律依据，应予维持。该药品销售代理行为不为法律、行政法规所禁止，所出售的药品不存在假冒和伪劣，亦不影响人民群众的生命健康，一、二审法院认定协议有效，并无不妥。紫光公司在涉案协议中以本真公司上级单位的名义签章，在实际履行中收取嘉信公司30万元转让款、出具委托手续、收取货款并开具发票、向嘉信公司划转利润，应认定为协议当事人。本真公司在其股权变更后，自行生产并对外销售涉案药品，构成违约，根据《千喜片生产经营权转让协议书》第七条第4款之约定，应当向嘉信公司支付200万元违约金并赔偿经济损失。一、二审法院根据合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等，将违约金酌减为1387500元，已经考虑本真公司、紫光公司的利益，并无不妥，应予维持。综上，本真公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

案涉《千喜片产品经营权转让协议书》名为生产经营权转让协议，但从协议的内容和履行来看，所涉药品由本真公司生产，以紫光公司名义销售，嘉信公司仅在联系买家后与本真公司协商生产任务量，并从紫光公司领取售后利润，其行为均需获得本真公司或者紫光公司的授权委托。一、二审法院据此认定该协议为药品销售代理合同，具有事实和法律依据，应予维持。该药品销售代理行为不为法律、行政法规所禁止，所出售的药品不存在假冒和伪劣，亦不影响人民群众的生命健康，一、二审法院认定协议有效，并无不妥。紫光公司在涉案协议中以本真公司上级单位的名义签章，在实际履行中收取嘉信公司30万元转让款、出具委托手续、收取货款并开具发票、向嘉信公司划转

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1351号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江西本真药业有限责任公司。住所地：×××××××××××。法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。委托代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：苑宇衡，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州嘉信医药科技有限公司。住所地：××××××××××××××××××……