公司等货运代理合同纠纷 （2014）民抗字第58-1号

一、关于凌银华的主体资格问题。法律设置清算的目的之一在于通过该程序实现债权人的利益，防范股东利用公司解散之机逃废公司债务。公司被解散即丧失人格，公司的财产转变为原股东的共有财产。公司注销前未收回债权由公司原股东追回的行为并不损害公司债权人的利益。本案万升公司向工商部门申请注销该公司的文件显示，该公司债权债务已清理完毕。万升公司对工商部门的上述承诺形式上产生了对外债权已清结的结果，事实上，本案中，除从山东外运公司执行15万元款项外，至本院再审庭审时，万升公司尚有美元92143元、人民币152225.94元债权未能得到清偿。本案庭审中，山东外运公司对该事实并不否认。万升公司原股东/清算义务人提交的注销公司文件中的承诺不能产生消灭本案各债务人对原万升公司应负债务的结果。万升公司注销后，万升公司的原股东/债务清算人授权凌银华收回该笔债权的行为，未违反法律禁止性规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，凌银华作为原万升公司股东、

一、关于凌银华的主体资格问题。法律设置清算的目的之一在于通过该程序实现债权人的利益，防范股东利用公司解散之机逃废公司债务。公司被解散即丧失人格，公司的财产转变为原股东的共有财产。公司注销前未收回债权由公司原股东追回的行为并不损害公司债权人的利益。本案万升公司向工商部门申请注销该公司的文件显示，该公司债权债务已清理完毕。万升公司对工商部门的上述承诺形式上产生了对外债权已清结的结果，事实上，本案中，除从山东外运公司执行15万元款项外，至本院再审庭审时，万升公司尚有美元92143元、人民币152225.94元债权未能得到清偿。本案庭审中，山东外运公司对该事实并不否认。万升公司原股东/清算义务人提交的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民抗字第58-1号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人：凌银华。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：上海东岳国际货运有限公司。法定代表人：张书学，该公司董事长。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：上海兴顺航运有限公司。法定代表人：张纪明。被申诉……