货运代理合同纠纷 （2010）浙湖商终字第272号

本案主要的争议焦点是欧格××是否应当支付运费。本案中，欧格××委托新××公司运送货物，双方签订了《国某快件运费到付付款保证函》，是双方真实意思的表示，保证函条款并无违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。按照条款约定，若收件人拒付运费，则由发件人按相关快件品牌在中国大陆的标准预付价格支付运费、附加费等运送途中发生的所有费用；国外快件公司的拒付信息被直接认定为收件人拒付运费的事实。新××公司在原审提供了国外快件公司对于涉案快件的未付款确认函，运费的收费标准和组成，以及新××公司垫付运费的帐单明细，能够充分证明其诉讼主张。欧格××未能提供有力证据证明其上诉主张。故欧格××应当按照约定支付相应的运费。综上，上诉人欧格××的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人安吉××家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长ＸＸ含审判员姜铮代理审判员陈静二〇一〇年九月十日书记员陈蓉

本案主要的争议焦点是欧格××是否应当支付运费。本案中，欧格××委托新××公司运送货物，双方签订了《国某快件运费到付付款保证函》，是双方真实意思的表示，保证函条款并无违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。按照条款约定，若收件人拒付运费，则由发件人按相关快件品牌在中国大陆的标准预付价格支付运费、附加费等运送途中发生的所有费用；国外快件公司的拒付信息被直接认定为收件人拒付运费的事实。新××公司在原审提供了国外快件公司对于涉案快件的未付款确认函，运费的收费标准和组成，以及新××公司垫付运费的帐单明细，能够充分证明其诉讼主张。欧格××未能提供有力证据证明其上诉主张。故欧格××应当按照约定支付相应的运费

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第272号上诉人（原审被告）：安吉××家具有限公司，住所地：湖州市××县××工业××区××幢。法定代表人：泮某。被上诉人（原审原告）：湖州××国际货运有限公司，住所地：湖州市××楼518。法定代表人：许某。委托代理人：宋某某。上诉人安吉××家具有限公司（以下简称欧格××）为与被上诉人湖州××国际货运有限公司（以下简称新××公司）货运代……