货运代理合同纠纷 （2014）中中法民二终字第582号

针对雪人公司、骏成公司的诉辩意见，法院归纳本案争议焦点如下：一、雪人公司、骏成公司间存在何种法律关系？二、对于雪人公司的损失，骏成公司有无赔偿责任，赔偿多少？关于焦点一，雪人公司提供的骏成公司盖章确认的《协议》及《进口货物委托书》均反映了雪人公司作为委托人与收货人委托骏成公司从香港进口毛纱，骏成公司亦承认为雪人公司代理货物的进口清关，故法院认定雪人公司、骏成公司间系货运代理合同关系，雪人公司系委托人，骏成公司系货运代理人。对于具体的货运代理事务，雪人公司、骏成公司各执一词。雪人公司主张骏成公司代理的事务包括在香港接收货物，办理进口清关后将货物交给雪人公司。骏成公司辩称其代理的事务仅仅为进口清关，而本案中，骏成公司并未接到雪人公司所称的货物，故而无法完成货运代理事务。对此，法院认为，首先，从雪人公司提供的邮件所反映的发件人信息（包括公司名称、联系电话、传真号码）与骏成公司网站所登载的骏成公司信息一致，邮件发件人告知雪人公司联系人涉案货物在香港的到货地点、联系方式等与《送货通知单》所记载的一致，邮件发送时间与物流公司出具《送货通知单》的时间相符的情况来看，涉案货物的到货地点及联系方式是由骏

针对雪人公司、骏成公司的诉辩意见，法院归纳本案争议焦点如下：一、雪人公司、骏成公司间存在何种法律关系？二、对于雪人公司的损失，骏成公司有无赔偿责任，赔偿多少？关于焦点一，雪人公司提供的骏成公司盖章确认的《协议》及《进口货物委托书》均反映了雪人公司作为委托人与收货人委托骏成公司从香港进口毛纱，骏成公司亦承认为雪人公司代理货物的进口清关，故法院认定雪人公司、骏成公司间系货运代理合同关系，雪人公司系委托人，骏成公司系货运代理人。对于具体的货运代理事务，雪人公司、骏成公司各执一词。雪人公司主张骏成公司代理的事务包括在香港接收货物，办理进口清关后将货物交给雪人公司。骏成公司辩称其代理的事务仅仅为进口清关

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第582号上诉人（原审被告）：中山骏成国际货运代理有限公司，住所地中山市。法定代表人：高英华，该公司总经理。委托代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市雪人针织制衣厂有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：吴晚弟，该公司总经理。委托代理人：马玉文，广东广鸿律……